¿Qué es este aparato?

IRIS™ de FOREO es un dispositivo de masaje concebido para el área periocular. Tiene el tamaño adecuado para realizar un toqueteo seguido, con varias velocidades y con posibilidad de asociar pulsaciones. Está recubierto de silicona y es fácil de limpiar. Lo que no es fácil es de pagar, y ahí surge la duda de si merece la pena comprarlo o no.

• 

• 

Aviso: si las explicaciones resultan complicadas, quédate con el final.

¿Cómo se usa el aparato?

Como se indica en las instrucciones¹. En el manual que aporta FOREO se explica el tiempo apropiado, la zona y el sentido que debe llevar el masaje. Hay un vídeo oficial en YouTube.

Pero también hay un modo de uso profesional², bilateral simultáneo, que amplía el masaje al entrecejo y los pómulos, ofertado en centros de belleza que tienen convenio con FOREO.

• 

• 

• 

Perspectivas del aparato

Fundamentos

¿Por qué cambia el aspecto de nuestro contorno de ojos?

Cuando la piel envejece su aspecto empeora. Hay dos tipos de envejecimiento cutáneo. El primero es intrínseco, por el devenir del tiempo, que conlleva pérdida de hidratación y pequeñas arrugas, principalmente. El segundo es extrínseco, por la «mala vida» que se lleve, cuyo factor más importante es la exposición solar, dando lugar a disminución de colágeno, elastina y ácido hialurónico sobre todo, además de alteraciones en el color, la circulación sanguínea, arrugas y flacidez³. El tabaco es otro factor negativo, así que si se tiene ese hábito, por salud y belleza, hay que dejarlo ya.

Al envejecimiento de la piel, hay que añadir los cambios en los tejidos que hay por debajo, como la grasa, el músculo, el hueso y tejidos ligamentosos. Aunque se tuviera una calidad de piel perfecta, seguiría cambiando el aspecto con los años.

¿Qué cambios aparecen?

Dicho todo esto, de forma resumida y didáctica, aquello que puede ir apareciendo con el tiempo será:

• Bolsas: aumento del volumen bajo la piel. Pueden ser por grasa herniada, por retención de líquidos o ambos.
• Hundimiento: una pérdida de volumen. Ocasiona una sensación de oscurecimiento.
• Piel sobrante: la piel estirada forma pliegues y cubre las pestañas. Fruto del frotamiento crónico y devenir del tiempo.
• Arrugas: las patas de gallo o las arrugas más pequeñas bajo los párpados, se producen por falta de hidratación, daño solar o gesticulación excesiva.
• Ojeras: alteración del color de la piel. Puede ser una pigmentación marronácea, enrojecida o mixta.
• Problemas en la posición del párpado: que vaya hacia dentro o fuera, esté más arriba o abajo, descolgado por un lado… Esto no es un problema sólo estético, y hay que ir al médico obligatoriamente. Es por eso que no se tratará en este escrito.

Se verá a continuación si el masaje es capaz de mejorar alguno de estos puntos.

¿Cómo se valoran los cambios?

Edema

En determinadas cirugías de párpados, se dificulta el retorno linfático. Eso, unido a que la piel de esta zona es la más fina del cuerpo, provoca edema. En algunos casos, para acelerar la recuperación, se recomiendan masajes de drenaje linfático mediante el método Vodder, realizados por un profesional cualificado⁴.

El aspecto hinchado, debido a una retención de líquidos, sí puede mejorar con masaje. Pero estas «bolsas de agua» no deben confundirse con las «bolsas de grasa«, causadas por la grasa herniada que rodea los ojos. Muchas veces hay una mezcla, y el aspecto mejora un poco al mejorar la parte líquida. Pero la parte grasa sólo se soluciona mediante un procedimiento invasivo.

No se deben confundir con los casos en los que el músculo de los párpados está «gordo» (hipertrofia orbicular). No es ningún problema, es habitual en niños y hay algunos casos famosos.

• 

• 

Firmeza de la piel…

Se trata del aspecto descolgado o estirado de la piel. Es habitual ver a personas que les sobra piel en los párpados de arriba (es lo que se denomina dermatocalasia), tapándoles todo el maquillaje y tumbando las pestañas.

En un estudio se demostró que con masaje mejoraba el aspecto flácido de la piel. Se estimulaba la síntesis de componentes de la matriz extracelular (parte del tejido que está por fuera de las células), como cuando la piel se está recuperando de una herida. También se observó que los fibroblastos (células de la matriz celular que fabrican colágeno y elastina) migraban. No obstante, el masaje utilizado combinó golpeteo con succión (por favor: no se debe succionar la piel de los párpados), no se realizó alrededor de los ojos y se hizo en pocas personas⁵, así que no es muy válido para esta investigación. Pero haber cuantificado moléculas de la piel y estudiado con microscopio ésta, añade peso al trabajo. No es el típico de percepción subjetiva, que no tiene demasiado valor.

Más adelante se verán otros estudios en los que también se habla sobre este tema, porque flacidez y arrugas se solapan.

Hay que tener claro, que la dermatocalasia, no va a mejorar con masaje ni con cremas (aunque algunas tienen efecto temporal). Lo que funciona de verdad es nuevamente un tratamiento invasivo.

…y debajo de la piel

Existe otro estudio, con la colaboración de la marca Shiseido, que demuestra que el masaje facial actúa sobre el tejido que está bajo la piel. Se masajeó la cara manualmente diez minutos, incluyendo la zona de los párpados inferiores. Se cuantificaron los cambios a través de escalas de puntuación con fotografías informatizadas y con escáner. La mejoría resultó ser pequeña y en los párpados menos que en otras zonas⁶. No se debe olvidar que se realizó en pocas personas y no se pueden generalizar los resultados. No obstante, es de agradecer que se estudien pruebas objetivas para ver si los efectos son realmente buenos o no. Nuevamente, se va más allá de la percepción subjetiva.

• 

• 

Visto esto, es posible que el masaje mejore la firmeza de los tejidos bajo la piel. Aunque no parece que vaya a producir milagros, y menos en el área que interesa aquí. Además, el esfuerzo a realizar es poco realista. Si alguien se preguntaba por el tratamiento del hundimiento entre el párpado y la nariz: no, el masaje no funciona, el tratamiento es otro.

Arrugas

Le toca el turno a esos pliegues en la piel, que cuando se gesticula quedan hasta graciosos, pero que cuando se mantienen en el tiempo ya no hacen tanta gracia.

Cara

¿Ayudará el masaje con las arrugas? La ex-competencia de FOREO, Clarisonic® de L´Oreal, realizó un estudio sobre esto. Se sacaron fotografías y se observaron al microscopio pieles que habían sido estimuladas con un masajeador de 3 o 2 puntos separados 2,5cm (igual que IRIS). Se trataba del cabezal de masaje facial del Clarisonic Smart Profile, durante más de 2 minutos por cara y cuello, con una crema de Kiehl´s. En la cara de las personas se observó, pasado un mes, mejoría en las arrugas (y en la firmeza) de la piel, y en las muestras estudiadas con microscopio se verificó un cambio a mejor en la morfología y un aumento en la síntesis de proteínas estructurales de la piel. Además, dejaron claro que el estudio es ciego (quien recoge los datos no sabe si la persona ha usado el masajeador o no, de modo que no está influenciado)⁷.

Contorno de ojos

Finalmente, Clarisonic hizo un estudio específico del contorno de ojos, que demostró mejoría en arrugas y firmeza. Existía un cabezal específico, que generaba pulsos sónicos a 7500 veces por minuto (algo menos que FOREO). Se comparó la aplicación de un sérum, de forma manual en un lado, frente al dispositivo durante 30 segundos en el otro lado (igual que IRIS). No fue un estudio ciego, a diferencia del anterior. Se midió la elasticidad de la piel mediante un cutómetro, que es un dispositivo diseñado para eso; y también se analizó mediante un aparato que realiza fotografías regladas. Las arrugas se valoraron mediante un programa informático. Tras 3 meses, se comprobó que la elasticidad y las arrugas mejoraban en ambos lados, pero más usando el cabezal⁸.

• 

• 

• 

Ambos estudios recogen pacientes de entre 35 y 65 años, aunque se quedan escasos con el número de participantes. Aún así, sí que parece haber mejoría de las arrugas.

El caso es que estos productos no son sanitarios, y por tanto, no tienen que demostrar que funcionan a la perfección en la mayoría de las personas para comercializarse. Eso sí, no deben hacer daño. No obstante, es correctísimo hacer mediciones objetivas, y estos estudios pueden servir como base para otros de mayor calidad. Claro que si el producto ya se vende bien, es raro que se vayan a hacer.

Color de la piel

Hay gente que tiene unas ojeras marronáceas o pigmentadas. Si es el caso, ningún masaje ni vibración va a solucionar el problema. Son necesarios otros tratamientos.

Por otro lado, están las ojeras vasculares, entre rosa, violeta, magenta o el color que quiera que adopten en la piel. En este supuesto, la piel es muy fina o los vasos sanguíneos de debajo relativamente anchos. A veces son temporales y se relacionan con la falta de descanso. Se podría pensar que el masaje mejoraría la circulación y por tanto este problema. Y después de investigar en artículos científicos, se encontraron distintas opciones de tratamiento, pero ni una sola mención al masaje.

Las personas con problemas como dermatitis, blefaritis o alguna otra lesión en la zona, deberían recibir el tratamiento médico correspondiente. Un daño en la piel de los párpados podría ocasionar un cambio de coloración permanente.

Así que en lo que respecta al color de la piel no hay nada que respalde un cambio o mejoría con masaje.

Estudio del aparato: IRIS^™ device skincare benefits on eye contour (E15193)

Cómo se hizo el estudio

El estudio de IRIS se realizó sobre sólo 25 mujeres, de 32 a 65 años, durante un mes. No se indica si el estudio es ciego o no, así que tal vez los investigadores sabían qué lado era el tratado y en las mediciones no realizadas por aparatos se pudieron ver condicionadas.

El estudio comparó parámetros de la piel de los párpados aplicando un masaje manual con crema/sérum o utilizando el dispositivo IRIS, también con un cosmético. Como se partió de otros estudios sobre masaje facial, en los que se demostraba una discreta mejoría, es positivo hacer esta comparación y no hacer un estudio de IRIS contra nada. El estudio dedujo que es mejor usar IRIS para el masaje, al menos si se efectúa por parte de una persona sin conocimientos.

Otro aspecto positivo del estudio, es que las mediciones de firmeza se hicieron con un cutómetro (como el del Clarisonic) y las de las arrugas mediante un programa informático específico (Quantirides®).

Se realizó la medida de suavidad de la piel, pero no se explica cómo, así que seguramente fue de forma subjetiva. Otro parámetro que podría haber sido útil, en su lugar, es el de hidratación, medido objetivamente con un corneómetro⁹, diseñado para tal fin.

La reducción de las bolsas (se da por hecho que no se refiere a las grasas) posiblemente se midió también de forma subjetiva.

En cuanto a la intensidad del color de las ojeras, no se especifica si éstas son pigmentadas, vasculares o mixtas. No se sabe si usaron alguna referencia. Hay algunos artículos científicos que ayudan a clasificar los tipos de ojeras con más precisión con programas informáticos y fotografías especiales ^10,11, que podrían haber sido útiles. Además, el dispositivo Mexameter® podría haber servido también, al medir el índice de melanina (color marrón) y eritema (enrojecimiento) de la piel¹².

• 

• 

Resultados del estudio

Y con todo esto, los resultados sobre elasticidad de la piel y de arrugas parecen fiables. El de la hinchazón podría ser cierto por lo que se habló antes, aunque el valor tiene aspecto de ser subjetivo. Analizando las gráficas del estudio, los beneficios son bastante limitados y lo único destacable es que la firmeza de la piel mejora un 20% con IRIS frente a un 13,24% si el masaje es manual; y las arrugas se reducen en un 6,9% frente a un 4,83%. Ahora, el resto de parámetros sobre los que no hay base científica, que se basan en percepciones subjetivas y en un cuestionario de autosatisfacción… Va a ser que no. Y es que ¿cómo se puede medir una mirada fresca y radiante?

Publicidad

Hay que aclarar que la publicidad es un poco engañosa, pues vende que este producto está basado en estudios, cuando en realidad sólo está basado en uno. Es verdad que el estudio se basa en otras investigaciones y estudios previos, pero probando el aparato en sí, sólo hay uno, y además con pocos pacientes. Por otro lado, se vende como «aprobado por oftalmólogos», que no debe confundirse con que esté recomendado. La realidad es que durante el estudio, se realizó una exploración por parte de un oftalmólogo para verificar la acción y seguridad del producto.

Si se presta atención a los resultados que se exponen en la web, parece que el producto es milagroso, cuando su éxito real es bastante flojo.

FOREO tiene una campaña de mercadotecnia muy atractiva y muchas personas en redes sociales que van a hablar bien de sus productos. Ya sólo con eso les sirve para vender muy bien sus dispositivos, llenos de colores y elegancia, que consiguen transportar al usuario a un balneario de ensueño. Para rematar, el dispositivo ganó un par de premios del mundo de la belleza. No necesitan demostrar si realmente funcionan o no para venderlos a montones.

Mi investigación y experiencia

Motivación y estudio

Cuando vi el producto me llamó la atención porque se vende para embellecer la mirada. Al entrar en la página web oficial, comprobé que se anunciaba como «aprobado por oftalmólogos». Entonces me puse a investigar.

Vi multitud de reseñas pagadas, bien y mal elaboradas. Finalmente me puse en contacto con FOREO, que rápida y amablemente (su atención al consumidor es buena) me envió su estudio. Cuando les hice ver mis inquietudes, me remitieron al laboratorio Cosderma, que se dedica a probar productos cosméticos y que había desarrollado dicho estudio. Pero el laboratorio no me respondió (y eso que les mandé un correo en su idioma). Al no resolver mis dudas, doy por hecho que los aspectos que les he cuestionado, podrían haberse realizado de una forma mejor. No digo que a día de hoy y con otros productos lo hagan mal, que conste.

Entre medias, me puse a buscar información en una base de datos de publicaciones científicas (pubMed) y en otras fuentes de información. La verdad es que no encontré muchos estudios serios sobre el tema.

Y para completar mi investigación me dispuse a probarlo en mí misma.

Opinión personal

¿Algún cambio subjetivo?

No, al menos de momento. Me hubiera gustado disponer de métodos objetivos, pero no dispongo de ellos. Para hacer la prueba, he seguido exactamente las indicaciones de la marca y no he cambiado de crema en el contorno de ojos, para evitar una confusión. Lo he utilizado religiosamente, durante 4 semanas, mañana y noche en el modo natural, que es el que me corresponde. Posteriormente otras 4 semanas en el modo especial (asocia pulsaciones). Yo no tengo hinchazón, flacidez, ni arrugas llamativas, sólo una sutil ojera vascular.

Así que puedo decir que tras dos meses utilizándolo es como si no lo hubiera usado… Si quiero lucir mejor me tengo que aplicar un poco de corrector antiojeras. Así que no ha conseguido disminuir la apariencia de mi ojera y no ha hecho que mi mirada luzca mejor de lo que ya está. No tendría que esperar más tiempo para ver si funciona algo o no, pues como ya se explicó, el estudio realizado por Cosderma es de un mes de duración.

¿Algún aspecto positivo?

Aunque un aspecto favorable es que puede hacer ser más perseverante con el autocuidado, en mi caso particular, no ha supuesto novedad alguna.

De modo que probablemente se lo deje a alguna persona conocida, con algún problema más que yo, para que lo pruebe. Ya que ha costado su dinero, vamos a darle el beneficio de la duda. Veremos en unos meses qué ocurre.

* Actualización *

Tras ser utilizado por otra persona, que presenta arrugas de patas de gallo, el resultado ha sido nulo. Por supuesto, se ha probado siguiendo las instrucciones, sin cambiar de crema en el contorno de ojos y durante un mes entero mañana y noche, como en el estudio original.

Próxima actualización en unos meses.

Mi conclusión final

Creo que FOREO debería ser más conciso con la finalidad de este producto. Eso de «iluminador de ojos» es demasiado inespecífico.

Ante la pregunta de si lo volvería a comprar: no. Porque para lo único que tal vez funcione, que es el edema, la falta de firmeza y las arrugas, no están presentes en mí. ¿Irá mitigando mis arrugas y evitará la flacidez? Quién sabe…

¿Se debería hacer algo más que el masaje para cuidar la zona?

¡Por supuesto! Mantener la zona protegida del sol y tratada si ocurre algún problema es fundamental. Y desde ya. Tener unos hábitos saludables es lo principal (fuera tabaco). Se conseguirá más con esto que con cualquier aparato.

En una visita a la consulta de oftalmología, se puede valorar si hay algún problema que a la larga empeore el aspecto de la zona. Por ejemplo dermatitis, infecciones, alergias o blefaritis que hacen que se froten los párpados repetidamente, malos hábitos a la hora de desmaquillarse… Son pequeños aspectos que van sumando.

Conflicto de intereses

FOREO no me ha regalado ningún producto ni existe ningún tipo de interés indirecto. Tampoco L´Oreal ni Shiseido. No recibo financiación alguna. Gracias a esto, mi reseña es completamente sincera.

Si tienes alguna duda, pregunta a quien se preocupa por la salud de tus ojos: el oftalmólogo

• LinkedIn
• Instagram
• Facebook

Referencias

1. https://assets.foreo.com/files/static/manuals/2020-07/FOREO_IRIS_manual_spanish.pdf?zdx6xFVhqq14B0Vhz9f3O4MAwGxC0zm4
2. http://www.4senseactives.com/wp-content/uploads/2017/08/dossier_foreo.pdf
3. Ruiz Martínez MA, Morales Hernández ME. Aproximación al tratamiento del envejecimiento cutáneo. Ars Pharm. 2015;56(4):183-91
4. Reiss M, Reiss G. Manual lymph drainage as therapy of edema in the head and neck area. Praxis. 2003;12;92(7):271-4
5. Humbert P, Fanian F, Lihoreau T, Jeudy A, Elkhyat A, Robin S, Courderot-Masuyer C, Tauzin H, Lafforgue C, Haftek M. Mécano-Stimulation^™ of the skin improves sagging score and induces beneficial functioinal modification of the fibroblasts: clinical, biological and histological evaluations. Clin Interv Aging. 2015;2(10):387-403
6. Nishumira H, Okuda I, Kunizawa N, Inoue T, Nakajima Y, Amano S. Analysis of morphological changes after facial massage by a novel approach using three-dimensional comuted tomography. Skin Res Technol. 2017;23:369-75
7. Caberlott E, Ruiz L, Miller Z, Poletti M, Tadlock L. Effects of a skin-massaging device on the ex-vivo expression of human dermis proteins and in-vivo facial wrinkles. PLoS One. 2017; 12(3): e0172624
8. Tadlock L, Rapaka S, Wattenberg R, Koski N, Kearney M, Jauquet C, Wisuri K, Ortblad K, Peterson G. Evaluation of a sonic applicator on skin elasticity and wrinkles compared to manual application and performance with two eye care products. Estudios clínicos de Clarisonic (8448)
9. https://www.courage-khazaka.de/en/scientific-products/all-products/16-wissenschaftliche-produkte/alle-produkte/183-corneometer-e
10. Mac-Mary S, Zornosa Solinis I, Predine O, Sainthillier JM, Sladen C, Bell M, O´Mahony M. Identification of the three key factors contributing to the aetiology of dark ircles by clinical and instrumental assessmentes of the infraorbital region. Clin Cosmet Dermatol.2019;18(12):919-29
11. Park SR, Kim HJ, Park HK, Kim JY, Kim NS, Byun KS, Moon TK, Byun JW, Moon JH, Choi GS. Classification by causes of dark circles and appropiate evaluation method of dark circles. Skin Res Technol. 2016; 22(3):273-83
12. https://www.courage-khazaka.de/en/scientific-products/efficacy-tests/skin/16-wissenschaftliche-produkte/alle-produkte/169-mexameter-e

Agradecimiento

Quería dar las gracias a mi colega optometrista Déborah Bagur González, por ayudarme a traducir el escrito al francés para Cosderma.